Върховният съдия Робъртс хвърля предпазлив поглед върху използването на изкуствен интелект във федералните съдилища

ВАШИНГТОН (АП) — В неделя основният арбитър Джон Робъртс насочи вниманието си към обещанието и минусите на изкуствения разсъдък във федералните съдилища, в годишен отчет, който не загатва етиката на Върховния съд или правните разногласия, включващи Доналд Тръмп.

Описвайки изкуствения разсъдък като „ най-новата софтуерна граница “, Робъртс разиска плюсовете и минусите на компютърно генерираното наличие в адвокатската специалност. Неговите забележки идват единствено няколко дни след последния случай на генерирани от AI подправени правни цитати, които си проправят път в формалните правосъдни архиви, по дело, включващо някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен.

„ Винаги неприятна концепция, “, написа Робъртс в своя отчет в края на годината, като отбелязва, че „ всяка приложимост на AI изисква нерешителност и примирение. “

В същото време обаче основният арбитър призна, че изкуственият разсъдък може да направи доста по-лесен за хора без доста пари достъпът до съдилищата. „ Тези принадлежности имат удобния капацитет да изгладят всяко противоречие сред наличните запаси и незабавните потребности в нашата правосъдна система “, написа Робъртс.

Докладът излезе в края на една година, в която поредност от истории сложиха под въпрос етичните практики на съдиите и съдът отговори на критиците, като одобри първия си кодекс за държание. Много от тези истории се концентрираха върху арбитър Кларънс Томас и неуспеха му да разкрие пътувания, друго гостолюбие и спомагателни финансови връзки с богати консервативни донори, в това число Харлан Кроу и братята Кох. Но съдиите Самуел Алито и Соня Сотомайор също са били подложени на инспекция.

Страната също по този начин навлиза при започване на изборна година, която наподобява евентуално ще забърка съда по някакъв метод в настоящите наказателни каузи против Тръмп и напъните някогашният президент републиканец да не взе участие в гласуването през 2024 година

Заедно с осемте си сътрудници, Робъртс съвсем в никакъв случай не разисква каузи, които са пред Върховния съд или наподобява е евентуално да стигнат до там. В минали отчети той се застъпи за нараснала сигурност и нарастване на заплатите на федералните съдии, похвали съдиите и техните помощници за оправянето с пандемията от ковид и акцентира други аспекти на софтуерните промени в съдилищата.

Робъртс един път направи известно съпоставяне съдии на съдии, които заплащат топки и удари, само че не дефинират разпоредбите. В последния си отчет той се насочи към друг спорт, тениса, с цел да подчертае, че технологията няма скоро да размени съдиите.

На доста тенис шампионати в този момент дефинира оптичната технология, а не човешките линейни съдии „ Независимо дали сервирането от 130 благи в час е включено или излязло. Тези решения включват акуратност до милиметър. И няма никаква дискретност; топката или удари, или не удари линията. За разлика от това, правните решения постоянно включват сиви зони, които към момента изискват използване на човешка преценка, ” написа Робъртс. съдиите ще бъдат в близост известно време. Но със същата убеденост предвиждам, че правосъдната работа – изключително на правосъдно равнище – ще бъде доста наранена от ИИ. “